21 komentarzy

  1. NieNaTemat
    NieNaTemat at |

    Zachęciłem się do przeczytania czegoś autorstwa Bondy.
    Serio.
    Ostatnio znajoma opowiadała, że “ta Kaśka to potrafi”….
    Kolejny raz trafiam na słowa pełne aprobaty. Dzięki 🙂

  2. Miriam
    Miriam at |

    To nie jest zła książka. Jeden z lepszych polskich kryminałów. Ale pełna niedokończonych lub niepotrzebnych wątków, niejasności i niekonsekwencji. Poniżej kilka przykładów:

    – kto wrzucił pistolet do studni w domu Kingi?
    – dlaczego Ałła wyjęła pistolet z tejże studni? Kto ją nakrył? Broń nie zagrała żadnej roli w wydarzeniach 2014 r…
    – kim jest Ałła dla Bondaruka – matką Anielą?
    – kto i po co napadł na Kingę?
    – dlaczego Bondaruk przyznaje się do przyniesienia obu czaszek na policję? jedna z czaszek zostaje zidentyfikowana jako czaszka Jowity – skąd Bondaruk wiedział, gdzie jest jej ciało? Jeśli przyniósł ją na policję ktoś inny – kto, po co?
    – po co Marzena przesyła Włochatemu zdjęcie z więzienia?
    – dlaczego Romanowska zabiera nagle wszystkie akta z kwatery ciotki użyczonej Saszy? Co nagle powoduje że wycofuje się ze współpracy z profilerką? Wszak obraz namalowany przez Polaka (portret Saszy) znajduje dopiero PO zabraniu akt. Skąd taka zmiana frontu?
    – dlaczego Mariola Nestoruk ukrywała się przed Bondarukiem przez wszystkie te lata? Chodziła ukradkowo spotykać się z synem (usynowionym przez Bondaruka) – on wiedział, że matka żyje. Kim jest ojciec syna Marioli?
    – w profilu napisanym przez Saszę “Mariola nie widnieje w żadnej bazie zaginionych” a w zakończeniu książki Mariola mówi, że “znajduje się w bazie zaginionych”
    -do którego liceum właściwie chodzi Asia? na początku książki chodzi do “polskiego” liceum, a potem zostaje usunięta z “białorusa”
    – Romanowska opowiadając o Saszy, mówi, że przyjechała do szpitala do pacjenta, ale dyrektor szpitala nie potwierdza jej wersji. Kilka stron dalej Romanowska mówi, że dyrektor szpitala mówi, ze Załuska przyjechała spotkać się z Polakiem. Czyli jednak potwierdza jej wersję..

  3. Joanna
    Joanna at |

    Ufff Miriam – znaczy się, że nie zgłupiałam, tylko tam rzeczywiście są niejasności. Skończyłam czytać wczoraj i dalej do końca nie rozumiem jak się skończyło 😉

  4. Filip
    Filip at |

    Może odświeżymy temat. Jestem świeżo po lekturze i również intrygują mnie pytania zadane przez Miriam. Czy ktoś umie na nie odpowiedzieć ?

  5. Nanoouk
    Nanoouk at |

    Zapewne odpowiedzi na te pytania poznamy w następnej książce która będzie kontynuacja Okularnika .

  6. kitka
    kitka at |

    A ja właśnie czytam i trochę mnie martwi co mówicie. Wolałabym po przeczytaniu książki znać rozwiązanie zagadek i jasną sytuację

  7. agata
    agata at |

    Po prostu zmień sobie autora na innego i będziesz zadowolona !!!

  8. Marcin
    Marcin at |

    Przeczytałem Okularnika i szczerze mówiąc mam poczucie zmarnowanego czasu. Przez 2/3 książki było ciekawie. Wciągająca akcja. Jednak końcówka beznadziejna, co popsuło cały efekt. Pochłaniacz też miał sztucznie przekombinowaną końcówkę. Po 3 tom już nie sięgnę. To trochę jak z Bezcennym Miłoszewskiego. Po kilku bardzo dobrych książkach przekombinowana słabizna…

  9. jk
    jk at |

    dokladnie, i po co strzelano do bondaruka i larysy? ogolnie fajnie sie czytalo z niefajnym zakonczeniem. w sumie nikomu nic nie zrobiono tym co za tym stali

  10. Anna
    Anna at |

    Przeczytałam Florystkę, Pochłaniacza i Okularnika i po nim nie mam ochoty na więcej. Nie wiem, czy Duch żyje, nie wiadomo, kto skrzywdził Kingę, czy Saszy udaje się wyjść z kliniki, czy JahJaha i Romanowska faktycznie byli w to uwikłani, co z tą Ałłą, Bondaruk tak jej wierzył, a potem ona była przeciw niemu?? Ja myślałam, że to dziecko tej ciotki Duni Orzechowskiej Olgi, w końcu to niemowlę takie imię nosiło. Zaczęłam czytać Lampiony, przebrnęłam 40 stron i zniechęciłam się. Okularnik super, ale zakończenie do bani. Tak, jakby autorka chciała jak najszybciej skończyć książkę i wiele wątków pozostało bez wyjaśnienia. Poza tym to skakanie z wątku na wątek przy trzeciej książce męczy.

  11. maciek
    maciek at |

    Niestety chyba trochę przekombinowana. Też mam podobne pytania co autor pierwszego postu a dodatkowo gdzieś całkiem zgubiłem wątek Jowity – co dokładnie się z nią stało i dlaczego Marzena z kolegą próbowała zabić Piotra i Larysę … ? W kontekście trzeciej książki z cyklu gdzie jest napisane że bohaterka od lat nie tknęła alkoholu jak ma się sprawa zapicia Saszy. Dla mnie jest ważne ponieważ takie wydarzenia może całkowicie zmienić bohaterkę i jej późniejsze zachowania (niestety wiem to z własnego doświadczenia).

  12. Zaczytana
    Zaczytana at |

    W nocy skończyłam czytać i też mam mnóstwo pytań, a przede wszystkim: dlaczego Marzena i Kuba zabili Łarysę i próbowali zabić Bondaruka? Proszę o odpowiedź, jeśli ktoś wie.

  13. teriru
    teriru at |

    lubię kiedy pomiędzy stronami przemycana jest historia,ale nie mogę pojąć dlaczego znalezienie czaszki Kopernika umiejscowiła Pani w Toruniu,przecież wiadomo ,że zmarł w czasie zarazy we Fromborku i tak na prawdę nie wiadomo czy to jego czaszka

  14. Mk
    Mk at |

    Ja właśnie skończyłam Lampiony (3 tom) i nie wyjaśnia się końcówka z tomu 2, trochę mnie to dziwi, co się stało w klinice w 2 tomie, ja do tych książek chyba bym musiała jakiś diagram sobie zrobić jak profler bo inaczej nie umiem zrozumieć wielu wątków

  15. Bogna
    Bogna at |

    Samo czytanie bylo wielka przyjemnoscia. Wielowatkowosc, historia i akcj, swietny styl. Ale niezbyt ciekawe zakonczenie, wiele wydarzen niewyjasnionych i niezakonczonych. Podobnie w Pochlaniaczu, ciekawym w trakcie czytania, jakis zawod na koncu. Ale ogolnie polecam.

  16. M
    M at |

    Kuba i Marzena chcieli zabić Piotra i Łarysę ponieważ taki warunek postawił ten, kogo szantażowali nagraniem video z gwałtu na Jowicie.

    Mam to samo wrażenie – 2/3 książki to kawałek dobrej książki, a potem jakby się autor zmienił. Akcja w “klinice” jakby z innego, płytkiego gatunku. Szkoda.

    i też myślę, że Ałła to cioteczna siostra Duni
    I też nie rozumiem dlaczego uczestniczyła w morderstwie Piotra

    może p. Bonda wyjaśni?

  17. Mój kryminalny rok 2019 | Blog.kryminalnapila.pl

    […] I gdyby jeszcze to wszystkie nie zostało „przeplątane”. Tak, Katarzyna snuje nić fabularnej układanki wieloma ściegami, nierzadko jakże różnymi, ale – […]

  18. Recenzja: Katarzyna Bonda, Bogdan Lach „Motyw ukryty”

    […] charakterze, niezwykle realistycznym, odzwierciedlającym proces śledczy. Autorka „Okularnika” nie szafuje słowem narracyjnym celowo. Z odłamków obrazów miejsca zbrodni, […]

  19. Mój kryminalny rok 2020 | Blog.kryminalnapila.pl

    […] bardziej otwarty na pozytywne oceny, ma się rzecz z najnowszą książką Katarzyny Bondy „Miłość czyni dobrym”. Fabuła powieści jest bogata swoją wielowątkowością […]

  20. tomek
    tomek at |

    Podzielam zastrzeżenia większości komentujących – to jest moja druga książka Bondy po Pochłaniaczu i to jest chyba generalnie problem tej autorki, że za dużo rzeczy chce wcisnąć do fabuły, przez co wychodzą jej owszem powieści ogromne, jeśli chodzi o objętość, ale niedopracowane, jeśli chodzi o konstrukcję i szczegóły. Dobry tekst o tym był w Wyborczej z okazji premiery 4. części cyklu o Załuskiej: https://wyborcza.pl/ksiazki/7,154165,23558096,katarzyna-bonda-czy-krolowa-polskiego-kryminalu-nie-jest.html — dla mnie to jest druga i ostatnia powieść Bondy.

Zostaw Komentarz